<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Systematiska Fonder</title>
	<atom:link href="http://www.tufftripp.se/systematiska-fonder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tufftripp.se/systematiska-fonder/</link>
	<description>Min väg till rikedom</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 15:02:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Charlie</title>
		<link>http://www.tufftripp.se/systematiska-fonder/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Charlie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 13:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tufftripp.se/?p=404#comment-46</guid>
		<description>Jag har för mig att deras modell baserar sig på många kortsiktiga affärer (förmodligen ligger man inte över natten i några innehav) och att man räknar med att 70% av affärerna skall vara vinstaffärer. Problemet, som jag har för mig att de drabbades av, är att det blir mycket svårare när fonden blir större. Om man är analytiskt lagd kan man se detta som en anledning att själv ta fram en modell istället för att lägga pengar i en stor fond.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har för mig att deras modell baserar sig på många kortsiktiga affärer (förmodligen ligger man inte över natten i några innehav) och att man räknar med att 70% av affärerna skall vara vinstaffärer. Problemet, som jag har för mig att de drabbades av, är att det blir mycket svårare när fonden blir större. Om man är analytiskt lagd kan man se detta som en anledning att själv ta fram en modell istället för att lägga pengar i en stor fond.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

