Kommentarer till Bojkott av Vattenfall

Av: Baltazar

Baltazar — Wed, 11 Nov 2009 11:43:24 +0000

Langen: Inflationen är inte inräknad. Den får du dra bort själv :)

Av: Langen

Langen — Sun, 08 Nov 2009 20:37:22 +0000

För att kommentera ditt föra svar på min kommentar angående 11% avkastning per år. Du skrev att det var vad börsen avkastat senaste 50 åren UTAN återinvesterade utdelningar. Jag tycker det låter ohyggligt högt. Låt säga att man då kanske har en avkastning på ca 13% ifall man då återinvesterar utdelningarna, och om vi ska fortsätta ligga på en inflation om ca 2-3% låter 13% avkastning enormt orimligt så länge man inte heter Warren Buffett.

Av: Fredrik / Ekonomizonen.se

Fredrik / Ekonomizonen.se — Sun, 08 Nov 2009 12:25:03 +0000

I dagsläget är min uppfattning att alla stora kraftbolag har sin produktion till största delen från fosila energikällor. Att bojkotta vattenfall tror jag inte är rätt väg att gå, men det är kul och bra att du uppmärksammar detta. Att i första hand välja ”grön el” och samtidigt minska sin elkonsumtion tror jag är vägen att gå. Då kommer efterfrågan på el inte öka i samma takt, utbyggnaderna kommer inte genomföras lika fort, andelen ”grön el” öka och för den enskilda kanske några kronor över när elräkningen är betald.

När jag studerat klart och förhoppningsvis hamnat i bilda-familj-stadiet med husköp etc är min förhoppning att utvecklingen av solpaneler för el och värme kommit så långt att en investering i dessa paneler kan betala av sig på 10-15 år. Då är det både lokalt producerat, miljövänligt och jag behöver inte betala andra för något jag själv kan producera.

Men i dagsläget är det en utopi i Sverige. Panelerna (för el) är för dyra och solen skiner för lite.

Av: Gustav

Gustav — Sun, 08 Nov 2009 10:58:03 +0000

Kunder hos Vattenfall i Sverige har möjlighet att välja om de vill ha el från vindkraft, vattenkraft eller kärnkraft. Jag valde av politiska skäl kärnkraft och tycker det är ganska kul med valmöjligheten.

Att Vattenfall satsar på kolkraft hänger samman med politiska val i de länder Vattenfall verkar. Det är inte Vattenfalls val vare sig ursprungligen eller i nuläget att använda kolkraft och om Vattenfall ägnade sig åt kapitalförstöring och upphörde med kolkraften skulle denna produktion istället tas över av en konkurrent. Miljövinsten skulle vara noll men svenska skattebetalare skulle bli lite fattigare.

Vilka kraftbolag ute i Europa är inte stora inom fosil energiproduktion?